Sentence № 32633910, 23.07.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/1-621/11

Номер провадження 1/629/17/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 июля 2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Горчаковой О.И.

секретаря судебных заседании - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

с участием:

прокурора - Мазур М. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 3АДРЕСА_1,

ранее судим: Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 81 ч. 2 и ч. 3; 89 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годим 6 месяцам лишения свободы;

25 мая 2004 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 2, ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы - освобожден 09 декабря 2008 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова, условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 24 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_5, 03 января 2010 года около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире ОСОБА_6 по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 5, дом 15 «б», кв. 58, путем свободного доступа похитил деньги в сумме 9100 гривен, а так же цепочку из сплава золота 585 пробы, длинной 52 сантиметра, весом 1,89 грамм, стоимостью согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 128 от 28 января 2010 года 256 гривен 47 копеек, принадлежащее ОСОБА_6, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9356 гривен 47 копеек.

ОСОБА_5 после совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что он познакомился с ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, с которой начал сожительствоватью. Сначала они проживали у ОСОБА_7 дома на микрорайоне № 2 в г. Лозовая, позже мать ОСОБА_8 отдала им однокомнатную квартиру на микрорайоне № 9, г. Лозовая, где они и проживали совместно. В настоящее время он, снова проживает у себя дома, так как квартиру мать ОСОБА_8 забрала, после того, как узнала, что он совершил кражу, и вывезла оттуда все вещи.

03 января 2010 года они с ОСОБА_7 находились дома, после обеда пошли к его матери в гости. Около 18 часов они пошли домой, по дороге домой на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_9. С ним познакомился около года назад, так как ранее он, ОСОБА_9, проживал с ОСОБА_7. У него с ОСОБА_6 сложились дружеские отношения, ранее они с ним распивал спиртные напитки. В квартире у ОСОБА_6, ранее был только один раз, примерно год назад, когда ОСОБА_6 расходился с ОСОБА_7 - она забирала свои вещи, больше у ОСОБА_6 он не был. ОСОБА_6 предложил с ОСОБА_7 зайти к нему в гости, только купить бутылку водки, посидеть и отметить праздник. Далее пояснил, что выпили спиртное, решили еще купить водки и выпить. ОСОБА_6 пошел в комнату за деньгами, а он ОСОБА_5, смотрел, откуда потерпевший взял деньги. Впоследствии, тайком от ОСОБА_6 похитил деньги в сумме 9100 грн.00 коп. и золотую цепочку. Понимал, что совершает преступление, но всему виной, считает подсудимый, выпитое количество спиртного. Деньгами распорядился по-своему усмотрению, потратив на личные нужды, а золотую цепочку вернул. Пояснил, что три года скрывался от суда, работав неофициально в Донецке на различных стройках; затем в марте месяце 2013 года на мобильный телефон позвонила из Харькова двоюродная сестра и ее муж предложил поехать работать в Сочи. В Сочи ехали на газели и он, ОСОБА_5, спал при пересечении границы. На стройке в Сочи поломал ногу и пришлось возвращаться домой, ехал на поезде и был задержан работниками милиции. При нем, ОСОБА_5, находились деньги и паспорт, которые, как он понимает, передали сестре, живущей в Краснопавловке. На вопрос суда ответил, что не помнит адресов, где жил и работал когда скрывался от суда, не помнит и фамилии людей, которые набирали на работу; на вопрос суда о причинах не возмещения ущерба потерпевшему за такой длительный период с 14 июня 2010 года по 09 июня 2013 года, период нахождения в розыске, ответить не смог.

Подсудимый просил не лишать свободы, так как находясь на свободе будет иметь возможность вернуть потерпевшему деньги.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и ни подсудимым, ни потерпевшим не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины (в редакции 1960 года) суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_5 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанный, не женат, не работал, не инвалид, иждивенцев не имеет, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 3АДРЕСА_1; ранее судим: Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 81 ч. 2 и ч. 3; 89 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и - 25 мая 2004 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 2, ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы - освобожден 09 декабря 2008 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова, условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 24 дня (т.1 л.д. 97-108); состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя (т. 1 л.д. 101, 42), характеризуется формально-посредственно (т.1 л.д. 107).

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает способствование раскрытию преступления.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_5 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ст. 75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - в соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

С учетом степени тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений и отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_5 учитывая стабильность антиобщественной установки подсудимого, возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 суд исчисляет с 09 июня 2013 года с 18 часов 45 минут, т.е. с момента его фактического задержания, согласно протокола задержания (т.2 л.д. 37).

Судебные издержки в размере 812 грн. 59 коп., за проведение НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области товароведческой экспертизы № 128 от 28.10.2010 года, подлежат взысканию с ОСОБА_5 (т.1 л.д. 46).

Потерпевшим заявлен гражданский иск, на сумму 10 000 грн., подлежит частичному удовлетворению, а именно с учетом возврата потерпевшему ОСОБА_6 золотой цепочки (т.1 л.д. 34).

Вещественных доказательства, а именно полушубок женский, куртка мужская, сапоги женские, ботинки мужские, брюки джинсовые мужские, брюки джинсовые женские, находящие на ответственном хранении в камере хранения Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области (т.1 л.д. 63, 64); золотую цепочку 585 пробы длиной 52 см. весом 1,89 грамма, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_9 (т.1 л.д.71) после вступления приговора в законную силу подлежат возврату их собственникам.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу потерпевшего ОСОБА_9 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 9 100 грн. 00 коп. (девять тысяч сто гривен 00 копеек).

Вещественные доказательства, а именно:

1.полушубок женский, брюки джинсовые женские, сапоги женские, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу, вернуть владельцу, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_7 мк-н 5 АДРЕСА_2;

2.ботинки мужские, брюки джинсовые мужские, куртку мужскую, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу, - вернуть владельцу, осужденному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8;

3.золотую цепочку 585 пробы длиной 52 см. весом 1,89 грамма, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_9, после вступления приговора в законную силу, - вернуть собственнику ОСОБА_9.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, судебные издержки в размере 812 грн. 59 коп. (восемьсот двенадцать гривен 59 копеек) в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области Код ОКПО 25574728, банк УГК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, назначение платежа за товароведческую экспертизу (в т.ч. НДС).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю заключение под стражей.

Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_5 следует исчислять с 09 июня 2013 года с 18 часов 45 мину, то есть фактического задержания.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: О.И.Горчакова