№ 32633749, 18.06.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5430/13-п

Провадження № 3/369/2047/13

ПОСТАНОВА

іменем України

18.06.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Профіль», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Профіль» (код за ЄДРПОУ 25294416), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 1, допустив порушення пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 73566 гривень, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ на суму 176685 гривень, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, суду пояснив, що дане порушення допущено ненавмисно, надав копії платіжних доручень за 19.06.2013 року, в яких наявна оплата грошових зобовязань за актом перевірки № 345/22-01/25294416 від 03.06.2013 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол № 173 про адміністративне правопорушення серії АА № 783265 від 03.06.2013 року, витяг з акту № 345/22-01/25294416 від 03.06.2013 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Профіль» (код за ЄДРПОУ 25294416) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2012 р.», вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на сплату грошових зобовязань за актом перевірки № 345/22-01/25294416 від 03.06.2013 року ОСОБА_1, суд приходить до переконання про можливість закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, 13.02.1969 народження, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 173 серії АА № 783265 від 03.06.2013 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОмельченко М.М.