ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
26.07.2013
Справа № 901/1253/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Універсалторг»
до Державного підприємства «Санаторій «Алуштинський»
про стягнення 397 008,46 грн.
Суддя Пукас А.Ю.
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалторг» звернулось з позовом до Державного підприємства «Санаторій «Алуштинський» про стягнення 397 008,46 грн. в тому числі: 335 988,49 грн. заборгованості, 17 446,08 грн. інфляційних втрат, 24 335,75 грн. 3% річних, 19 238,13 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.04.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.04.2013.
Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 провадження у справі № 901/1253/13 зупинено, у зв’язку з призначенням у справі судової економічної експертизи, до повернення матеріалів справи з експертної установи.
26.07.2013 матеріали справи повернуті до господарського суду Автономної Республіки Крим із висновком судового експерта.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити дату судового засідання.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити судове засідання на 05.08.2013 об 11:00.
3. Зобов’язати сторони надати суду пояснення по справі з урахуванням висновку судової економічної експертизи № 62 від 30.05.2013.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя А.Ю. Пукас
The court decision No. 32633592, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 901/1253/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: