Справа № 405/6185/13-а
2-а/405/511/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.
Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними.
Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 50хв. 21 серпня 2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В. Перспективна, 40, зал судового засідання № 405.
Надіслати позивачеві і відповідачу копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні оскаржуваних дій, відповідач зобов'язаний надати до суду в строк до 09 год. 50хв. 21 серпня 2013 року.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк
The court decision No. 32633427, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 405/6185/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: