Court ruling № 32632913, 25.07.2013, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/802/13-ц

2/438/345/2013

У Х В А Л А

25 липня 2013 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву про відвід головуючого по даній справі - судді Пещука Р.Й. у зв»язку з обставинами, які викликають сумнів в його об»єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Ці сумніви ґрунтуються на тому, що рішенням Львівської обласної ради від 23.11.2012р. за № 527 «Про затвердження списків присяжних для Бориславського міського суду Львівської області» сформовано та затверджено список присяжних в кількості 15 чоловік, серед яких є і відповідач по даній справі - ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є громадянин України, який у випадках, визначених процесуальним законом вирішує справи у складі суду спільно із суддею (суддями), забезпечуючи згідно з Конституцією України безпосередню участь народу у здійсненні правосуддя. Народні засідателі, присяжні, під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді, а тому наведене, на думку представника відповідача ставить під сумнів об»єктивність судді при розгляді справи, відтак просить задоволити відвід судді Пещуку Р.Й. та передати справу на розгляд іншому судді.

Вислухавши думку учасників процесу відносно заявленого відводу, серед яких, позивач ОСОБА_1 вважає, що підстав для відводу немає, слід дійти до висновку, що з метою уникнення сумнівів у відповідача ОСОБА_2, який дійсно є присяжним засідателем Бориславського міського суду та його представника ОСОБА_3 в неупередженості та об»єктивності судді Пещука Р.Й. при розгляді даної справи, заява про відвід головуючого по справі - судді Пещука Р.Й. підлягає до задоволення.

Оскільки на даний час в Бориславському міському суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя (суддя Посисень Л.М., у провадженні якої перед цим перебувала дана цивільна справа ухвалою від 08.07.2013р. задоволила заяву про її відвід від розгляду цієї справи з аналогічних підстав; суддя Бориславського міського суду Гудим Л.Я. наказом від 17.07.2013р. виведений із штату Бориславського міського суду у зв»язку з його призначенням суддею Львівського апеляційного адміністративного суду; у судді Бориславського міського суду Слиша А.Т. 15.08.2013р. закінчується п»ятирічний термін перебування на посаді, безстроково на посаду судді Верховною Радою України він ще не обраний, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду за два місяці до закінчення повноважень судді, тобто з 15.06.2013р. будь-які справи судді Слишу А.Т. системою документообігу суду не розподіляються) справу слід скерувати для розгляду в інший суд Львівської області.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24, 25, 116, 117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід судді задоволити.

Відвести суддю Пещука Р.Й. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Згадану цивільну справу передати для розгляду у Стрийський міськрайсуд Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: