328/1954/13-ц
11.07.2013
Справа № 2/328/403/13
328/1954/13ц
У Х В А Л А
іменем України
11 липня 2013 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі головуючого: Ушатого І.Г.,
при секретарі Мусієнко М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітета Токмацької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Токмацької міської ради від 21.03.2013р. за №25,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2013р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду.
11.07.2013р. за клопотанням позивача відповідач був замінений на Токмацьку міську раду.
03.07.2013 року відповідач по справі звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №2/328/403/13 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітета Токмацької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Токмацької міської ради від 21.03.2013р. №25.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження в справі.
Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення відповідача, позивача та його представника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою судді Токмацького районного суду від 24.05.2013р. було відмовлено в відкриті провадження по адміністративній справі№328/1780/13-а (2-а/328/36/13) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітета Токмацької міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення Токмацької міської ради від21.03.2013р. №25. На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, яка 10.06.2013р. разом зі справою направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Позовні вимоги ОСОБА_1 в адміністративному провадженні ідентичні вимогам пред.явленим ним в цивільному провадженні бо він просить скасувати теж рішення Токмацької міської ради № 25 від 21.03.2013р.
Таким чином дану цивільну справу не можливо розглянути до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітета Токмацької міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення Токмацької міської ради від 21.03.2013р. №25.
П.4 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачає, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання Токмацької міської ради задовольнити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Токмацької міської ради від 21.03.2013р. за №25 зупинити до набрання законної сили ухвали Токмацького районного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітета Токмацької міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення Токмацької міської ради від 21.03.2013р. №25.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя/підпис/ З оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області І.Г. Ушатий
The court decision No. 32632863, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 328/1954/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: