Court ruling № 32632792, 26.07.2013, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3937/13-ц

Провадження № 2-к/552/1/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

при секретарі Махиня І.В.

за участюпредставника заявника Мисник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду клопотання BAUER Technics s.r.o. про визнання та виконання рішення іноземного суду , що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору ,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2013 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання BAUER Technics s.r.o. про визнання та виконання рішення іноземного суду , що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору , а саме дозвіл на примусове виконання арбітражного рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 20 вересня 2012 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькхлібопродукт» на користь BAUER Technics s.r.o. суми боргу у розмірі 246 043 ( двісті сорок шість тисяч сорок три ) євро 80 центів та судові витрати у розмірі 798 528 ( сімсот дев'яносто вісім тисяч п'ятсот двадцять вісім ) чеських крон

04 червня 2013 року судом в порядку ст. 395 ЦПК України повідомлено боржника про надходження клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Заперечення до суду надані не були.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав подане до суду клопотання та просив суд постановити ухвалу про визнання та виконання рішення іноземного суду , що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору.

Представник ТОВ «Хмельницькхлібопродукт» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно, клопотань про відкладення не надходило, причина неявки невідома, неявка представника боржника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши представника заявника , приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що арбітражним рішенням Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 20 вересня 2012 року стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькхлібопродукт» на користь BAUER Technics s.r.o. суми боргу у розмірі 246 043 ( двісті сорок шість тисяч сорок три ) євро 80 центів та судові витрати у розмірі 798 528 ( сімсот дев'яносто вісім тисяч п'ятсот двадцять вісім ) чеських крон в національній валюті за курсом Національного банку України 324 602 грн. 43 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили та не виконувалося раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 395 ЦПК України суд, розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або відмовляє у задоволенні клопотання з цього питання.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду встановлені ст. 396 ЦПК України.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання BAUER Technics s.r.o. про визнання та виконання рішення іноземного суду , що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору, клопотання підлягає задоволенню.

При постановленні ухвали суд відповідно до ч. 8 ст. 396 ЦПК України вважає за необхідне визначити суму стягнення в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день вирішення справи в суді курс євро відносно української гривні складає 100 євро - 1055, 2359 грн., 1 гривня - 0, 406501 чеських крон .

За таких обставин, сума стягнення складає 2 596 342 грн. 51 коп. (246 043, 80 євро) та 324 602 грн. 43 коп.( 798 528 чеських крон).

Керуючись ст. ст. 209, 390-397 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання BAUER Technics s.r.o. про визнання та виконання рішення іноземного суду , що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання арбітражного рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 20 вересня 2012 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькхлібопродукт» на користь BAUER Technics s.r.o. суми боргу у розмірі 246 043 ( двісті сорок шість тисяч сорок три ) євро 80 центів в національній валюті за курсом Національного банку України, а саме - в розмірі 2 596 342 гривні 51 коп. та судові витрати у розмірі 798 528 ( сімсот дев'яносто вісім тисяч п'ятсот двадцять вісім ) чеських крон в національній валюті за курсом Національного банку України у розмірі 324 602 грн. 43 коп.

Видати виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна