ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" липня 2013 р.Справа № 916/145/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.І. Бойко
суддів: Л.І. Бандури (на підставі розпорядження заступника голови суду від 25.07.2013р. № 551), Т.А. Величко
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2013р.
у справі № 916/145/13-г
за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради
про внесення змін до договору оренди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.08.2013р. об 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. /0482/ 301- 411.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л. І. Бойко
Суддя Л.І. Бандура
Суддя Т.А. Величко
The court decision No. 32632083, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/145/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: