ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"26" липня 2013 р. Справа № 911/2710/13
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф. перевіривши ухвалу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-СВ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПРОМІНВЕСТГРУП” за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Надра» про визнання договорів недійсними в частині покупця та визнання покупцем,
Без виклику представників сторін.
УСТАНОВИВ:
У резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 23 липня 2013 року у справі № 911/2710/13 допущена технічна описка, а саме, помилково зазначено дату розгляду справи « 10 год. 50 хв. 30.07.2013 року» замість « 11 год. 20 хв. 30.07.2013 року».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали, про що виноситься ухвала.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 23 липня 2013 року у справі № 911/2710/13, а саме, дату розгляду справи « 10 год. 50 хв. 30.07.2013 року» виправити на « 11 год. 20 хв. 30.07.2013 року».
Суддя Черногуз А.Ф.
The court decision No. 32632080, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/2710/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: