Court ruling № 32631539, 25.07.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

25 липня 2013 р.Справа №804/7527/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ЮРПАК» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ЮРПАК» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 квітня 2013 року №0001122290.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ЮРПАК» залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 17 червня 2013 року.

У зв'язку із неотриманням позивачем ухвали від 3 червня 2013 року, ухвалою суду від 19 червня 2013 року було продовжено процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ЮРПАК» до 5 липня 2013 року.

Копії ухвали суду від 3 червня 2013 року та від 19 червня 2013 року у справі №804/7527/13-а позивачу направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 3 липня 2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 25 липня 2013 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ЮРПАК» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба