Провадження № 2-н/734/39/13 Справа № 734/1323/13-ц
ДОДАТКОВИЙ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 липня 2013 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши заяву ПАТ "Чернігівгаз" про стягнення з ОСОБА_1 судового збору,
встановив:
1 червня 2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" грошові кошти в розмірі 2 509 (дві тисячі п'ятсот дев'ять) гривень 91 копійка заборгованості за спожитий природний газ.
Однак судом не було вирішено питання щодо стягнення суми судового збору на користь ПАТ "Чернігівгаз".
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року № 14 суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369 - 373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України, -
н а к а з у ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер невідомий), на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (реквізити для перерахунку ПАТ "Ощадбанк", 10024/0212, код одержувача 03358104, розрахунковий рахунок 260383019832, МФО 353553) судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.
2.Додатковий судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу - ПАТ "Чернігівгаз".
3.Строк пред'явлення додаткового судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя Козелецького районного суду О.А.Бузунко
Чернігівської області
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу і доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами і посадовими особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів із дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 4 і ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Суддя Козелецького районного суду О.А.Бузунко
Чернігівської області
The court decision No. 32631485, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 734/1323/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: