Справа № 104/1679/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2013 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
17 липня 2013 року о 13-50 годині, в Білогірському районі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Skoda Oktava, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на а/д ОСОБА_2 - Курське до а/д Сімферополь Феодосія, в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, що призвело до ДТП та пошкодженню транспортних засобів.
ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Крім особистого визнання провини ОСОБА_1, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 368140 від 17.07.2013 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, згідно якого було зафіксовано правопорушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою місця ДТП з фототаблицями.
Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 станом на 19.07.2013 року серед позбавлених права керування не значиться, за інформацією Білогірського РЕР має посвідчення водія, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, що також підтверджується інформаційною довідкою.
Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП порушення водієм правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяття.
У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його особу, матеріальний стан, що він працює, обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжує, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, відповідати цілям адміністративного стягнення та найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет у Білогірському районі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
The court decision No. 32630593, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 104/1679/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: