Court ruling № 32628844, 15.07.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

15 липня 2013 року Справа №826/10892/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюгромадянина Узбекистану ОСОБА_2доДержавної міграційної служби України, Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києвіпровизнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИЛА:

Вказаний позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №826/10892/13-а і передані на розгляд судді 12 липня 2013 року.

Так, громадянин Узбекистану ОСОБА_2 (далі - позивач), звертаючись до Державної міграційної служби України (далі - відповідач-1), Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві (далі - відповідач-2) з позовом, просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача-1 від 19 червня 2013 року №387-13/1 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- визнати дії відповідача-2 незаконними в частині порушення встановленого законом порядку не повідомлення про прийняття відповідачем-1 рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати відповідача-1 визнати позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи вимоги статей 111, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, додані до позову докази, є наявним висновок про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі №826/10892/13-а за позовом громадянина Узбекистану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - а також про те, що підготовче провадження підлягає закінченню, а дана справа - призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 24, 104 - 107, 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №426/10892/13-а за позовною заявою громадянина Узбекистану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №426/10892/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2013 року о 09:20, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», 1-й поверх, зал судового засідання №1.

Справа №426/10892/13-а у судовому засіданні буде розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва у складі трьох суддів під головуванням судді Пісоцької О.В.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Невідкладно направити:

- на адресу громадянина Узбекистану ОСОБА_2: копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання;

- на адреси Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві: копію даної ухвали суду, копію позовної заяви громадянина Узбекистану ОСОБА_2 і додані до заяви матеріали, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання.

5. Зобов'язати позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- документ, що посвідчує особу позивача.

6. Зобов'язати відповідачів у строк до 30 липня 2013 року до суду надати:

- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб'єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- завірену копію оскаржуваного рішення від 19 червня 2013 року №387-13/1 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також - письмові докази, які свідчать про наявність підстав для видання останнього;

- завірені належним чином копії матеріалів особової справи громадянина Узбекистану ОСОБА_2.

7. Сторонам у справі №826/10892/13-а роз'яснити, що невиконання у визначений строк судового рішення, яке набрало законної сили (у тому числі - даної ухвали суду), тягне притягнення винних осіб до адміністративної та кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на ____аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.