Court ruling № 32628820, 25.07.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 липня 2013 року Справа № 808/6134/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.,

за участю:

представника позивача: Польнікової Н.В.

представника відповідача: Гавриленко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до: Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування

великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного

управління Міндоходів

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -

рішень від 25.03.2013 №0000102520 та №0000092520

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 25.03.2013 №0000102520 та №0000092520.

Ухвалою суду від 11.07.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6134/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 25.07.2013.

У судовому засіданні 25.07.2013 задоволено клопотання відповідача та на підставі ст.55 КАС України допущено заміну відповідача на його правонаступника - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Відповідач у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовоми рішеннями у справах №2а-0870/10946/11 та №808/5413/13-а. Зазначає, що справи є пов'язаними зі справою №808/6134/13-а.

На обґрунтування клопотання відповідач зазначає наступне. Позивач у адміністративному позові просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000102520 від 25.03.2013, яким зменшено розмір залишку від'ємного знамення суми податку на додану вартість за грудень на суму 24 891 656 грн.

В той же час, вищевказаний залишок від'ємного значення (рядок 24 декларації з ПДВ) за своєю правовою природою в межах обліку відображається з наростаючим підсумком.

На теперішній час правомірність включення позивачем сум ПДВ до податкового кредиту розглядається в межах судових справ №2а-0870/10946/11 та №808/5413/13-а, судове рішення по яким не набрало законної сили та які знаходяться на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді.

На підставі викладеного просить задовольнити клопотання.

Позивач просить розглянути клопотання на розсуд суду. Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що справи №2а-0870/10946/11 та №808/5413/13-а є пов'язаними зі справою, що розглядається.

Судом було встановлено, що 24.11.2011 Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.05.2011 №0001250802 та №0001260802, за яким відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/10946/11.

Також, 10.06.2013 Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000012520 та №0000022520 від 19.02.2013, за яким відкрито провадження в адміністративній справі №808/5413/13-а.

Станом на 25.07.2013 рішення по зазначеним вище справам не винесені.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вирішення питання щодо правомірності формування позивачем від'ємного значення податку на додану вартість за грудень 2012 року, що є предметом розгляду даної справи, буде залежати від вирішення по суті справ №2а-0870/10946/11 та №808/5413/13-а, суд вважає, що справа №808/6134/13-а та справи №2а-0870/10946/11 та №808/5413/13-а є пов'язаними, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 51, ч.1 п.3 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/6134/13-а до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №2а-0870/10946/11 та №808/5413/13-а.

3.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий