Court ruling № 32628773, 16.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача

16 липня 2013 р. Справа №805/5685/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Вітязь Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Науково-виробничого кооперативу «Бетослав» до Словянської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 24.10.2012 № 0003721540, № 0003461542

за участю представників сторін:

від позивача - Лещенко С.В. - за договором

від відповідача - Олійников С.І., Діденко Т.А. - за довіреностями

В С Т А Н О В И В:

Науково-виробничий кооператив «Бетослав» звернувся до суду з позовом до Словянської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 24.10.2012 № 0003721540, № 0003461542.

Представник відповідача Олійников С.І. у судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача Словянської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на Словянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни відповідача у справі не заперечував.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наданої суду Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12 червня 2013 року, правонаступником Словянської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби є Словянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача у справі - Словянської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби його правонаступником - Словянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Науково-виробничого кооперативу «Бетослав» до Словянської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 24.10.2012 № 0003721540, № 0003461542 замінити первинного відповідача - Словянську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби належним відповідачем - Словянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області (ЄДРПОУ 38660601; 84100, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Жовтневої революції, б. 3).

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 16 липня 2013 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.