Court ruling № 32627800, 26.07.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий у 1 інстанції - Халаджи О.В.

Доповідач - Біляєва О.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Красноармійської міської ради, Красноармійський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Красноармійської міської ради, Красноармійський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, - про визнання поважними причини відсутності у житловому приміщенні понад встановлені законом строки та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою від 01 червня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, так як подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України; і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. Апелянту надано тридцять днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали отримана апелянтом 06 червня 2013 року (ас. 109).

Тобто закінчення строку для подання заяви про поновлення строку припадає на вихідний 06 липня 2013 року (субота), отже останнім днем строку є перший після нього робочий день 08 липня 2013 року (понеділок).

Проте до теперішнього часу заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2013 року апелянтом не подана, що відповідно до вимог частини 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що апеляційна скарга оплачена судовим збором в сумі 57 грн. 36 коп., останній повертається ОСОБА_1 у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Красноармійської міської ради, Красноармійський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Красноармійської міської ради, Красноармійський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, - про визнання поважними причини відсутності у житловому приміщенні понад встановлені законом строки та вселення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2013 року.

Цивільну справу повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області у розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн. 36 коп. у відділенні ТВБВ: №10004/218 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на розрахунковий рахунок 31212206780004, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області ЄДРПОУ 38033949, МФО банку - 834016 (квитанція № 214 від 27 травня 2013 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва