Court ruling № 32627658, 25.07.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2013 р. Справа № 922/1369/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України (вх.№ 2271Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.07.2013 р. у справі №922/1369/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОНТА», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОНТА», м. Харків, код 38279327,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.04.2013 р. TOB «РОНТА» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого було зобов'язано відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VІ, з подальшими змінами та доповненнями, виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2013 р. (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідованл юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОНТА» (код 38279327), зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області номер запису про державну реєстрацію № 1 480 102 0000 053471 від 07.08.2012 р. за адресою; 61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, буд. 32.

Провадження у справі припинено.

Зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю «РОНТА» (код 38279327).

Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи-банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС України, не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.07.2013р. про затвердження ліквідаційного балансу посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VІ, з подальшими змінами та доповненнями, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частина перша статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

У відповідності до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VІ, з подальшими змінами та доповненнями, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до неї додано докази надсилання копії апеляційної скарги банкруту - ТОВ «РОНТА» та ліквідатору ТОВ «РОНТА» ОСОБА_1 Докази надсилання копії апеляційної скарги конкурсному кредитору Приватному підприємству «А.І.Р.» в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись статтями 86, 94, 95, пунктом 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Західній міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України апеляційну скаргу від 18.07.2013 р. № 1979/9/10.2-10 та додані до неї документи, всього на 11 арк.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 11 арк., а саме: фіскальні чеки ХДУДППЗ «Укрпошта» від 19.07.2013р. №4020 та № 4021 на 1 арк., апеляційна скарга від 18.07.2013 р. № 1979/9/10.2-10 на 1 арк., копія наказу Західної МДПІ м.Харкова № 856 від 03.06.2013р. на 1 арк., копії направлення від 03.06.2013р. №№963,962,964 на 3 арк., копія наказу Західної МДПІ м.Харкова № 858 від 03.06.2013р. на 1 арк., копія листа №18/12 від 03.06.2013р. на 1 арк., копія наказу Державної податкової служби України № 27 від 03.06.2013р. на 3 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О. В.