Decision № 32627490, 26.07.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

25 липня 2013 року справа № 927/891/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

б-р. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01610

В особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства

"Укртелеком", пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах

захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

Чернігівської облдержадміністрації,

вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14038

Про стягнення 46 414,85 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

від позивача: Шамрук С.П. - провідний юрисконсульт (довіреність № 1033 від 20 грудня 2012 року);

від відповідача: Палій Л.М. - начальник відділу фінансово-господарського забезпечення (довіреність № 01/1363 від 24 липня 2013 року).

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 46 414,85 грн. боргу, в тому числі 42 694,88 грн. основного боргу за договором № б/н 1-1 від 1 січня 2008 року, 3 325,04 грн. три відсотки річних та 394,93 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та письмовому відзиві на позов, який надійшов 19 липня на адресу суду, позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що заборгованість виникла не з вини управління, а через недофінансування видатків на оплату телекомунікаційних послуг з 2008 по 2010 роки.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 14 червня 2011 року загальними зборами акціонерів ВАТ "Укртелеком" згідно з протоколом № 8 Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", зміни до установчих документів внесено 17 червня 2011 року.

1 січня 2008 року між Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської облдержадміністрації (надалі - замовник, орган управління майном) та Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком" (надалі - виконавець) було укладено договір про експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і телекомунікаційних послуг № б/н 1-1 (надалі - договір) (а.с. 8-9).

Згідно з пунктом 1 договору орган управління майном передає, а виконавець приймає на себе обов'язки щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО згідно з переліком, що додається (далі апаратура). Виконавець здійснює обслуговування, ремонт, контроль за робочим станом і збереженням апаратури.

Відповідно до умов пункту 3 договору оплата за експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури здійснюється органом управління майном згідно з доданим до цього договору кошторисно-фінансовим розрахунком. Розрахунки проводяться щомісяця до 10 числа місяця наступного за звітним. Підставою для розрахунку є акт виконаних робіт.

Позивачем було виставлено відповідачу на оплату вартості наданих послуг рахунки за період з липня 2010 року по лютий 2011 року, на загальну суму 42 694,88 грн. (а.с. 13-20).

Відповідач свої зобов'язання по договору щодо оплати вартості наданих послуг за даний період не виконав.

Отже, заборгованість відповідача по оплаті вартості наданих послуг за період з липня 2010 року по лютий 2011 року становить 42 694,88 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 42 694,88 грн. і відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача, згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 12), 3 325,04 грн. три відсотки річних та 394,93 грн. інфляційних втрат за період з 21 серпня 2010 року по 12 липня 2013 року.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до умов п. 4.1 договору у випадках невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 3 325,04 грн. трьох відсотків річних та 394,93 грн. інфляційних втрат.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської облдержадміністрації (вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14038, р/р 35219001000155 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853892, код 23000089) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (б-р. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01610, р/р 26006413 в ЧОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 353348, код 01189425) 42 694,88 грн. боргу, 3 325,04 грн. три відсотки річних, 394,93 грн. інфляційних втрат та 1 720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор