ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"26" липня 2013 р. Справа № 915/1277/13
м. Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Т.М.Давченко, розглянувши заяву боржника: Публічного акціонерного товариства «Конвеєрмаш» (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49, код ЄДРЮОФОП 00211381, поштова адреса: 54034, м. Миколаїв, а/с 2)
про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -
встановив:
22.07.2013р. головою ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства «Конвеєрмаш» Сірошенко О.Ф. до господарського суду Миколаївської області подано заяву вих. №111 від 19.07.2013р. про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).
Заява боржника відповідає змісту вимог, зазначених у Законі, її подано із дотриманням положень ст. ст. 11, 95 Закону, у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство. Разом з тим, судом зобов'язано боржника надати у підготовче засідання додаткові докази у справі. Для виконання вимог цієї ухвали боржнику потрібен певний час, що є поважною причиною для призначення підготовчого засідання в межах тридцятиденного строку відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 9-13, 95 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65-67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи в підготовчому засiданнi призначити на 26 серпня 2013 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
3. Зобов`язати заявника завчасно надати суду: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання заяви до суду; відомості про транспортні засоби, зазначені у листі УДАІ УМВС України у Миколаївській області від 26.03.2013р. вих. № 9/2-825, відомості про наявність (відсутність) у боржника нерухомого майна (відповідні довідки реєструючих органів); відомості про відсутність майна, що перебуває в заставі або є обтяженим у інший спосіб; відомості щодо проведення органом ДПІ перевірки повноти та достовірності проміжного ліквідаційного балансу Публічного акціонерного товариства «Конвеєрмаш», відомості щодо проведення позапланової перевірки боржника податковим органом; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про наявну станом на 12.04.2013р. дебіторську заборгованість в сумі 345,0 тис. грн. та докази її стягнення (списання, реалізації тощо); відомості про залишки коштів на розрахункових рахунках боржника у Філії АБ «Південний» в м. Миколаїв та у ПАТ «Банк Форум», відомості про наявність (відсутність) у боржника спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо.
4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати: боржнику, органу державної виконавчої служби: Ленінському відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23), державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54000, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).
У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.
У відповідності до ст. 8 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.. У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 32627472, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1277/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: