ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"25" липня 2013 р.Справа № 922/2390/13
Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.
без виклику представників сторін
розглянувши справу за позовом : Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет сору на стороні позивача:
1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області ;
2. Основ"янська МДПІ м. Харкова.
до ПП "Латус", м. Харків
стягнення збитків
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2013р. розгляд справи відкладався на 29 липня 2013р. об 11:30 год.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату, на яку відкладено розгляд справи, а саме -"29" липня 2013 р. об 11:30", замість -"05 серпня 2013 р. о 12:15 год.".
У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 25 червня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 25 червня 2013 року дату "29" липня 2013 р. об 11:30", на дату "05 серпня 2013 р. о 12:15 год.".
Суддя Аюпова Р.М.
The court decision No. 32627353, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/2390/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: