Court ruling № 32627288, 24.07.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
24.07.2013
Case No.
5004/318/11
Document №
32627288
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа № 5004/318/11 Господарський суд Волинської області у складі головуючої: судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Мороз Д.В., за участю представників:

від ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції": Каліщук В.П. (дов. № 070 від 13.03.2013р.),

від ТзОВ "Форас": н/з,

від Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Волинської області: н/з,

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ

на протиправні дії та бездіяльність в.о. начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області

у справі № 5004/318/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Форас"

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 693 882,08грн. та судових витрат по справі,

в с т а н о в и в:

01.07.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося до суду із скаргою на бездіяльність (дії) в.о. начальника першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області у справі № 5004/318/11, в якій просить визнати бездіяльність в.о. начальника першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Романюка В.Є. по факту невиконання ухвали суду від 25.01.2012р. та уцінки нерухомого майна (предмета іпотеки) протиправною; визнати недійсними (скасувати) акти уцінки (переоцінки) від 25.06.2012р., від 23.08.2012р.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник посилається на те, що зі сторони державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління Романюка В.Є. наявні зловживання своїми обов'язками, які проявились у його бездіяльності (невиконанні ухвали суду про заміну стягувача від 25.01.2012р., яка набрала законної сили та неповідомленні про уцінку майна, про торги та аукціони належного стягувача кредитора - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», а також у його протиправних діях - проведені уцінки предмета іпотеки всупереч закону до 50% від його оціночної (ринкової) вартості з передачі на треті торги майна за заниженою вартістю, в результаті чого були прямо порушені законні права та інтереси скаржника, як належної сторони у виконавчому провадженні, а саме: було втрачено право на інформацію про стан виконавчого провадження, про проведення переоцінки (уцінки) майна, на подання своїх клопотань, заперечень, на участь в торгах (аукціонах) з реалізації майна, яке являється предметом застави/іпотеки, тобто позбавлено можливості реалізувати права, передбачені ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

23.07.2013р. представником ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до участі у розгляді скарги ТзОВ "Форас".

В судовому засіданні представник ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" клопотання про залучення до участі у розгляді скарги ТзОВ "Форас" не підтримав, просить його залишити без розгляду, вимоги по скарзі підтримав.

Представник Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Волинської області в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 02.07.2013р. не виконав.

Представник ТзОВ "Форас" в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив. Факт належного повідомлення боржника про судовий розгляд підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301031699732.

У зв'язку з невиконанням Першим відділом ДВС Луцького міського управління юстиції Волинської області вимог ухвали суду від 02.07.2013р. та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 08.08.2013року на 14 год.

2. Зобов'язати ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до 06.08.2013р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення, в яких, посилаючись на законодавство, обґрунтувати доводи про те, що бездіяльність Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області є незаконною.

3. Зобов'язати начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні 08.08.2013р.

4. Зобов'язати Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, відкритого щодо виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/318/11-1 від 07.04.2011р.

5. Зобов'язати Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області до 06.08.2013р. подати суду письмові пояснення на скаргу.

Попередити Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про те, що ст. 83 ГПК України встановлює відповідальність за невиконання вимог суду, ст. 90 ГПК України - право суду реагувати окремими ухвалами на недоліки, виявлені при вирішенні господарського спору.

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева

Часті запитання

Який тип судового документу № 32627288 ?

Документ № 32627288 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32627288 ?

Дата ухвалення - 24.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32627288 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32627288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32627288, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 32627288, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 32627288 refers to case No. 5004/318/11

This decision relates to case No. 5004/318/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32627249
Next document : 32627292