Справа № 584/638/13-а
Провадження № 2-а/584/25/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26.07.2013 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Cумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, міського голови Павліка Сергія Анатолійовича, про надання інформації та вирішення питання з реєстрацією у м. Путивль,-
ВСТАНОВИВ:
До Путивльського районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, міського голови Павліка Сергія Анатолійовича про надання інформації та вирішення питання з реєстрацією у м. Путивль.
Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 15.07.2013 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 26.07.2013 р. для усунення недоліків.
Позивач у зазначений термін недоліки позовної заяви не усунув, звернувся до суду з заявою, в якій просив вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, міського голови Павліка Сергія Анатолійовича, про надання інформації та вирішення питання з реєстрацією у м. Путивль підлягає поверненню позивачеві згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87,108, 165, 185 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, міського голови Павліка Сергія Анатолійовича, про надання інформації та вирішення питання з реєстрацією у м. Путивль - повернути позивачеві.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Путивльському районі Сумської області повернути ОСОБА_1:
- суму судового збору у розмірі 119 грн.40 коп. (сто дев'ятнадцять гривень 40 коп.), внесеного на рахунок 31218206700278, отримувач - державний бюджет, код отримувача 37235451, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 Путивльський районий суд, сплачену 11.07.2013 року, згідно квитанції № 1555.279.1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду С.М.Токарєв
The court decision No. 32626607, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 584/638/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: