Court ruling № 32625975, 10.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача в порядку правонаступництва

10 липня 2013 р. Справа №805/8880/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Рукіна Є.М.

Мироненка В.М. (дов.)

відповідача: Варфоломєєвої В.А. (дов.)

Наумової О.В. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Приватного підприємства «Дукат-Сервіс-2005»

до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької

області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-

рішень

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство «Дукат-Сервіс-2005» (надалі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби надала клопотання від 05.07.2013 №877/10/10-013, відповідно до якого просить замінити у порядку правонаступництва відповідача.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що у зв'язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», відповідно до наказу ДПС України від 05.06.20-13 №37 «Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Донецькій області», була проведена реорганізація Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби шляхом перетворення в Мар'їнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Позивач у судовому засіданні від 10.07.2013 щодо заміни неналежного відповідача не заперечував.

У судовому засіданні від 10.07.2013 представник Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби проти заміни, в порядку правонаступництва, відповідача не заперечував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни неналежного відповідача - Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в порядку правонаступництва на належного відповідача - Мар'їнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну у справі відповідача Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника Мар'їнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 липня 2013 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.