Court ruling № 32625007, 22.05.2013, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/4369/2013-ц

2/219/1745/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О.

розглянувши позовну заяву КВРЖП «Ремонтник» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу заяви до суду в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Крім того зазначена позовна заява подана в порядку визначеному ч. 3 ст. 118 ЦПК України, однак до даної позовної заяви позивачем не додано належним чином оформлену копію ухвали суду про відмову в прийнятті судового наказу, в якій зазначено що вона набула законної сили.

Таким чином, заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КВРЖП «Ремонтник» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Худіна