Sentence № 3262265, 26.03.2009, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1-42/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Кріль М.Д.,

при секретарі – Коренець Н.А.,

за участю прокурора – Гамери Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, невійськовозобов’язаного, працездатного, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, span>

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 15 січня 2009 року близько 12:30 год., знаходячись в лісосмузі, розташованій в південній частині околиці м.Снігурівка, неподалік Снігурівського професійного ліцею знайшов, тобто незаконно придбав саморобний вогнепальний пристрій, який приніс до свого будинку по АДРЕСА_2 де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. Він же 20 січня 2009 року, поклавши даний саморобний вогнепальний пристрій до кишені своєї куртки, близько 16:30 год. вийшов з будинку, де на вул. Суворова в м.Снігурівка був затриманий працівниками міліції, якими і був вилучений в нього даний саморобний вогнепальний пристрій.

Підсудний вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 15 січня 2009 року в обідній час біля професійного ліцею на околиці м.Снігурівка знайшов саморобний вогнепальний пристрій, який приніс додому, де його й сховав. 20 січня 2009 року, взявши даний пристрій з собою, вийшов в місто, щоб його продати, але був затриманий працівниками міліції. В вчиненому щиро розкаявся.

Підсудний заявив клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом задоволено відповідно до ст.299 ч.3 КПК України./span>

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості та особу винного, який характеризується позитивно.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд рахує: щире каяття, першу судимість, повне визнання вини, наявність неповнолітнього утриманця.

Обставин що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому застосовує ст.75 КК України./span>

Керуючись ст.ст.323, 334 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання в вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України pan >ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 01(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього слідуючі обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази: вогнепальний саморобний пристрій, який знаходяться на зберіганні в Снігурівському РВ УМВС - знищити.

Судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 354 (триста п’ятдесят чотири) грн. 94 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р 35229001000016, відкритий ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110).

Міру запобіжного заходу залишити ту ж - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 діб, з часу проголошення через районний суд, а для підсудного - з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ: