ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"26" липня 2013 р. Справа № 923/982/13
Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали
за заявою: публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" м. Херсон
до: Херсонського міського управління освіти м. Херсон
про стягнення 9306грн. 70коп
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "06" серпня 2013 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 05.08.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: документальне підтвердження того, коли відповідачем було здійснено розрахунки.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
The court decision No. 32621908, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 923/982/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: