ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.07.2013 Справа № 920/1096/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Шостка Сумської області,
про стягнення 20 558 грн. 31 коп.,
СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.
представники сторін:
від позивача: Старовойтова О.О.;
від відповідача: не з'явився;
За участю секретаря судового засідання - Душиної М.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № б/н від 22.11.2011 року в розмірі 20 558 грн. 31 коп., в тому числі: 12 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 5760,82 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1825,49 грн. пені та 972,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; судовий збір позивач просить покласти на відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав; про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання суду представників сторін; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача та неподання ним відзиву в обгрунтування своєї позиції по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.08.2013 р. на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.
2. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив в обгрунтування своєї позиції по справі та витяг з ЄДРПОУ на час винесення ухвали.
3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати довіреності в оригіналах або належним чином засвідчених копіях, та документ, що посвідчує особу.
4. Попередити відповідача, що в разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
The court decision No. 32621864, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/1096/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: