ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" липня 2013 р.Справа № 922/2653/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали
по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ельбор", м. Харків до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс Компані", м. Харків відповідача-2: Акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Харківського відділення №329, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" серпня 2013 р. о(об) 11:15.
3. Залучити до участі у справі
- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський центр правових досліджень та безпеки бізнесу "Юрполіс", м. Харків
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
5. Зобов'язати сторони та інших учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:
ПОЗИВАЧА:
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2013 року стосовно Позивача;
- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2013 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи.
- Докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.
- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;
- правове обґрунтування позовних вимог;
- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- докази наявності/відсутності підстав для перерахування грошових коштів позивачем відповідачеві-1;
- докази наявності/відсутності підстав для перерахування грошових коштів позивачем третій особі;
- докази накладення арешту на грошові кошти;
- документи на підставі яких відповідачем-2 накладено арешт на грошові кошти;
- постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про накладення арешту, виконавчі документи на підставі яких відкрито відповідне виконавче провадження, усі інші матеріали виконавчого провадження;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
ВІДПОВІДАЧІВ:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом липень 2013р.;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача;
- докази наявності/відсутності підстав для перерахування грошових коштів позивачем відповідачеві-1;
- докази наявності/відсутності підстав для перерахування грошових коштів позивачем третій особі;
- виписку про рух коштів на рахунку відповідача-1;
- докази накладення арешту на грошові кошти на рахунку відповідача-1;
- документи на підставі яких відповідачем-2 накладено арешт на грошові кошти;
- постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про накладення арешту, виконавчі документи на підставі яких відкрито відповідне виконавче провадження, усі інші матеріали виконавчого провадження;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
ТРЕТЮ ОСОБУ:
- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;
- докази наявності/відсутності підстав для перерахування грошових коштів позивачем третій особі;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на липень 2013 року;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
Суддя Бринцев О.В./Справа №922/2653/13/
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 32621801, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2653/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: