Court ruling № 3262075, 25.03.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.03.2009
Case No.
15/21-63
Document №
3262075
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.03.09 р. № 15/21-63

за позовом асоціації „Донецьке науково-виробниче об’єднання „Символ” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 13536943)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Трейд” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32019316)

про розірвання договору № 660 від 23.05.2005 р. та стягнення попередньої оплати в сумі 100000,00 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – асоціація „Донецьке науково-виробниче об’єднання „Символ” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Трейд” м. Донецьк про розірвання договору № 660 від 23.05.2005 р. та стягнення попередньої оплати в сумі 100000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви асоціації „Донецьке науково-виробниче об’єднання „Символ”, які надійшли до суду 24.03.2009 р. за вх. № 02-38/3434 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Позивач в резолютивній частині позовної заяви заявив вимоги як матеріального, так і не матеріального характеру:

- про розірвання договору № 660 від 23.05.2005 р.

- про стягнення попередньої оплати в сумі 100000,00 грн.

До позовної заяви асоціації „Донецьке науково-виробниче об’єднання „Символ” додане платіжне доручення № 189 від 20.03.2009 р. про оплату державного мита на суму 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.).

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно підпункту „б” пункту 2 статті 3 Декрету для позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України асоціація „Донецьке науково-виробниче об’єднання „Символ” повинно було перерахувати державне мито у розмірі 1085,00 грн., а саме: 1000,00 грн. (1% від ціни позову 100000,00 грн.) за подачу позову про стягнення попередньої оплати в сумі 100000,00 грн. та у розмірі 85 грн. 00 коп. (17 грн. Ч 5 = 85,00 грн.) за подачу позову про розірвання договору № 660 від 23.05.2005 р.

Таким чином, позивачем - асоціацією „Донецьке науково-виробниче об’єднання „Символ” порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 85,00 грн. (1085,00 грн. (треба сплатити) – 1000,00 грн. (фактично сплачено) = 85,00 грн. (недоплата).

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 36; 45; 46; 57; пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву асоціації „Донецьке науково-виробниче об’єднання „Символ” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Трейд” м. Донецьк про розірвання договору № 660 від 23.05.2005 р. та стягнення попередньої оплати в сумі 100000,00 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 13 аркушах.

Суддя К.В. Богатир

Суддя

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 3262075 ?

Документ № 3262075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3262075 ?

Дата ухвалення - 25.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3262075 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3262075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3262075, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3262075, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3262075 refers to case No. 15/21-63

This decision relates to case No. 15/21-63. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3261871
Next document : 3262078