Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 827/614/13-а
17.07.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Санакоєва М.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак О.І. ) від 08.05.13 у справі № 827/614/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Харків,61202)
до Управління Міністерства внутрішних справ України в м. Севастополі (вул. Пушкіна, 10,Севастополь,99011)
Оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі підполковник міліції Козюна Анатолія Валентиновича (вул. Пушкіна, 10,Севастополь,99011)
Старшого оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі Махортих Андрія Ігоровича (вул. Пушкіна, 10,Севастополь,99011)
Старшого оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі підполковник міліції Кузовова Павла Анатолійовича (вул. Пушкіна, 10,Севастополь,99011)
оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі підполковник міліції Лапика Дмитра Володимировича (вул. Пушкіна, 10,Севастополь,99011)
про визнання дії протиправними та стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 08.05.13 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішних справ України в м. Севастополі, оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі підполковник міліції Козюна Анатолія Валентиновича, старшого оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі Махортих Андрія Ігоровича, старшого оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі підполковник міліції Кузовова Павла Анатолійовича, оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі підполковник міліції Лапика Дмитра Володимировича про визнання дії протиправними та стягнення моральної шкоди - задоволені частково.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 08.05.13 року та прийняти нове рішення по справі.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14.08.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписМ.А.Санакоєва З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва
The court decision No. 32620331, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 827/614/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: