№ 32620174, 25.07.2013, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 825/2683/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до Дочірнього підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» Державного геологічного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Відокремлений підрозділ Дочірнього підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» Державного геологічного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» – Прилуцька нафтогазорозвідувальна експедиція зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та має заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування. Проте відокремлений підрозділ не являється юридичною особою, у зв’язку з чим не може виступати в процесуальному статусі відповідача в судових установах, а тому відповідачем по справі є юридична особа - Дочірньє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» Державного геологічного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія».

Згідно наданих позивачем доказів встановлено, що відокремлений підрозділ – Прилуцька нафтогазорозвідувальна експедиція зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області та є платником єдиного внеску.

Витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відшкодовуються згідно абзацу 3 пункту 1 статті 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», в розмірі 100 відсотків фактичних витрат.

Порядок покриття фактичних витрат на доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «б-з» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», визначений в розділі 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (далі - Інструкція), яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 та якою покладено на підприємства обов’язок відшкодовувати ПФУ зазначені витрати за списками №№ 1 та 2.

Пунктом 6.4 Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених згідно з пунктом «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за 2013 року загальний розмір заборгованості витрат на виплату та доставку пенсій у відповідача складає 39042,97 грн.

В силу статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

У частинах 3, 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття визнання адміністративного позову судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму в розмірі 39042,97 грн. відповідач у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» Державного геологічного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» (р/р 26007000101020 в ВАТ Банк «Демарк» м. Чернігів, МФО 353575, код 01431506) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області (р/р 25606931103003 в філії ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, код 37787797) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 39042 (тридцять дев’ять тисяч сорок дві) грн. 97 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко