Court ruling № 32619879, 16.07.2013, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6507/13-ц

4-с/296/60/13

Ухвала

Іменем України

"16" липня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ, -

встановив:

До суду надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить визнати бездіяльність у виконанні ухвали суду від 17.05.2013 р. про поворот виконання рішення суду від 01.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що скаржник 07.06.2013 року звернувся до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ з заявою про поворот виконання рішення суду та 21.06.2013 року за підписом начальника Корольовської ВДВС Житомирського МУЮ отримав відповідь.

До суду скарга подана 11.07.2013 року.

У відповідності до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Скаржнику відповідь була направлена 21.06.2013 р., про що він і зазначає у своїй скарзі, однак в питання про поновлення строку для звернення із скаргою скаржником не ставиться.

Згідно з вимогами ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення строків, встановлених законом, залишаються без розгляду.

Оскільки скаргу подано після закінчення строку, визначеного законом та підстав для його поновлення немає, приходжу до висновку, що вона повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 385 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ залишити без розгляду в зв»язку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч