Court ruling № 32619802, 12.07.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/2161/13-к

Провадження № 1-кп/265/96/13

У Х В А Л А

12 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки, допущеної у вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2013 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. Також стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10 729,87 гривень і в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн., всього на загальну суму 11 729,87 грн.

09 липня 2013 року на адресу суду надійшла заява від потерпілого в якій він вказує на те, що у вироку суду від 25 червня 2013 року невірно вказано його прізвище: замість «ОСОБА_1» вказано як «ОСОБА_1». Просить суд виправити допущену описку.

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

У відкрите судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про розгляд питання щодо виправлення описки повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 ст.107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_1 виданого Іллічівським РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 15 березня 2005 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи наведені норми діючого законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену у вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2013 року стосовно ОСОБА_2

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2013 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України, вказавши в четвертому абзаці резолютивної частини вироку замість прізвища «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя____С.С. Гноєвой