Court ruling № 32619282, 26.07.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/16115/13-ц

Провадження № 2/127/5140/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 10.07.2013 р. дана позовна заява залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення представник позивачки 20.07.2013 р. отримала копію ухвали суду від 10.07.2013 р., однак у строк, вказаний в ухвалі суду, недоліки не усунула.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу неподаною і повертає її позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: