Court ruling № 32619134, 17.07.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 липня 2013 року

Справа № 808/5576/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря Плєшкова Д.В.,

розглянувши питання про витребування доказів

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулося Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 20144,51 грн.

Відповідачем до матеріалів справи надано заперечення на позов, в яких він посилається на те, що відповідач є виключно правонаступником ДП «Запорізький арматурний завод», а ЗВО «Арматуробудування» є ліквідованим без правонаступників, тому він не повинен відшкодовувати витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи те, що відповідач зазначає, що ПАТ «Запорізький арматурний завод» є виключно правонаступником ДП «Запорізький арматурний завод», а ЗВО «Арматуробудування» є ліквідованим без правонаступників, суд вважає за необхідне витребувати всі документи щодо правонаступництва публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод».

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 41, 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної реєстраційної служби України докази по справі, а саме реєстраційні справи Запорізького виробничого об’єднання арматуробудування (ВО «Запоріжпромарматура») та реєстраційну справу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (належним чином засвідчені копії).

Витребувати від Державної реєстраційної служби України інформацію щодо ліквідації, дати ліквідації та правонаступників підприємства ЗВО «Арматуробудування».

Копію ухвали надіслати Голові Державної реєстраційної служби України (вул. Марини Раскової,15, м. Київ,02660) для виконання.

Витребувати від Фонду державного майна України інформацію щодо передачі майна Запорізького виробничого об’єднання арматуробудування (ВО «Запоріжпромарматура») Державному підприємству «Запорізький арматурний завод» та його правонаступнику Публічному акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод» чи іншим правонаступникам у разі наявності. Якщо передача майна відбувалась, надіслати акти передачі майна.

Копію ухвали надіслати Голові Фонду державного майна України (вул. Кутузова,18/9, м. Київ-133, 01601) для виконання.

Витребувати від Головного Управління статистики у Запорізькій області Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Запорізького виробничого об’єднання арматуробудування (ВО «Запоріжпромарматура»), Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод».

Копію ухвали надіслати Начальнику Головного Управління статистики у Запорізькій області (просп. Леніна, 75, м. Запоріжжя, 69600) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 12.09.2013 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя К.В.Мінаєва