Court ruling № 32619095, 25.07.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 липня 2013 р. Справа № 820/5721/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іресталь Україна" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,визнання дій неправомірними, скасування акту-

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені до Основ'янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС про визнання неправомірними дій з проведення перевірки; скасування акту від 25.02.2013 року № 1240/15.3-09/3401064; скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2013 року №№ 0001030153, 0001020153.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАСУ країни суд зазначає наступне. Щодо позовної вимоги про скасування акту від 25.02.2013 року № 1240/15.3-09/3401064, суд зазначає, що акт перервірки- це службовий, двосторонній документ, який підтверджує факт здійснення в ході перевірки дій та їх результатів та є носієм доказової інформації про виявлені порушення. Не можуть оспорюватися в порядку адміністративного судочинства акти, які не є нормативно-правовими чи правовими актами індивідуальної дії, які не мають обов'язкового характеру, по своїй правовій природі не породжують, не змінюють і не припиняють прав та обов'язків. Адміністративний суд розглядає позовні заяви про визнання недійсними тільки обов'язкових для виконання рішень державних та інших органів. Суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин, а також розглядають позовні заяви про визнання недійсними тільки обов'язкових для виконання рішень державних та інших органів

Висновки контролюючого органу викладені в акті ревізії можуть бути предметом дослідження в судовій справі за наслідком оскарження позивачем вимог контролюючого органу, якщо такі будуть прийняті. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що визначена статтею 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів на цей спір не поширюється. Відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

З урахуванням викладеного, суд на підставі п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України відмовляє у відкритті провадження стосовно вимог, які не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

В іншій частині вимог позовна заява повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне. Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі 820/5721/13-а за позовом ТОВ "Іресталь Україна" до Основ'янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС про скасування акту від 25.02.2013 року № 1240/15.3-09/3401064. Роз'яснити, що повторне звернення з такою вимогою не допускається. В цій частині ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Іресталь Україна" до Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання неправомірними дій в частині проведення перевірки

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою та призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 05.08.2013 о 14:30 за адресою: м. Харків, вул. Мр'їнська,18, Б-3, каб. № 34.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати копію адміністративного позову разом із долученими до нього матеріалами

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

В частині відкриття провадження у справі ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Зоркіна