Court ruling № 32618758, 15.07.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 922/2120/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Феодосія Автономної Республіки Крим, м. Феодосія; до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Скобов В.А. за довіреністю № 54 від 01.07.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в місті Феодосія Автономної Республіки Крим, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов"язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" визнати Управління ПФУ у м. Феодосія АРК кредитором ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" та внести до реєстру кредиторів заборгованість в сумі 31005,45 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 24, 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Позивач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав письмові пояснення по справі (вх.№ 22413), (вх.№ 24511).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, через канцелярію керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, нез"явлення позивача, а також необхідність надання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "11" серпня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Крім того зобов"язати позивача надати:

- копії декларацій відповідача про нарахування єдиного внеску, які були підписані та подані відповідачем за період лютий-червень 2012 р.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.справа № 922/2120/13