Court ruling № 32618442, 15.07.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 922/2451/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні позивача: Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова, м. Харків. до Акціонерного товариства закритого типу "Гея" м. Харків про розірвання договору за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився.

позивача - Радченко Є.В. за довіреністю № 08-11/68/2-13 від 03.01.2013 р.

3-ої особи - не з"явився.

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013р. прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до АТЗТ "Гея". У позовній заяві прокурор просить суд розірвати договори оренди земельної ділянки № 7907/04 від 22.04.2004 року укладеного між Харківською міською радою та АТЗТ "Гея"; зобов"язати АТЗТ "Гея" привести вказані земельні ділянки у придатний для подальшого використання стан та повернути їх Харківській міській раді. В обґрунтування позовних вимог посилається на п.3.9 Наказу Генерального прокурора України № 1/2, ст.ст. 20, 36-1,37, 56 Закону України "Про прокуратуру", ст.121 Конституції України, ст.ст.13, 21 Закону України "Про оренду землі", ст.69 Бюджетного кодексу України.

В судовому засіданні 15.07.2013р. представник позивача пояснень та документів, витребуваних ухвалою суду не надав, проте через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 25501) у зв"язку із наданням додаткового часу для підготовки витребуваних документів.

Прокурор, третя особа та відповідач правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання позивача та неявку представників прокурора, третьої особи та відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2013 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони, третю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Крім того зобов"язати сторін надати:

- дані про нерухомість, яка розташована на спірній земельній ділянці та правоустановлюючі документи на неї.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.справа № 922/2451/13