Court ruling № 32618413, 17.06.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" червня 2013 р.Справа № 922/2217/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова, м. Харків; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілма", м. Харків про розірвання договору оренди та стягнення 55750,00 грн. за участю :

прокурор - Кріцина Н.Г. за посвідченням № 006801 від 28.09.2012 р.;

представника позивача - Щолокова Н.О. за довіреністю № 08-11/60/2-13 від 03.01.2013 р.;

3-ої особи - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року Прокуратура Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі позивача - Харківської міської ради, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки №75285/05 від 16.10.2005 року, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "ІЛМА"; зобов'язати ТОВ "ІЛМА" привести земельну ділянку площею 0,2867 га, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Салтівське шосе, ріг вул. Крупської у придатний для подальшого використання стан та повернути їх Харківській міській раді; стягнути з ТОВ "ІЛМА" на користь держави в особі Харківської міської ради борг з орендної плати за землю у сумі 55750,00 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки №75285/05 від 16.10.2005 року на положення ст.ст. 13, 15, 21, 32, 34 ЗУ "Про оренду землі" та ст.ст. 287.1, 287.3 Податкового Кодексу України.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, але витребуваних судом документів не надали, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України представник позивача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.22286).

Третя особа на стороні позивача в призначене судове засідання свого повноважного представника не направила, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача та 3-ї особи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2013 р. об 11:00 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати прокурора та позивача надати суду:

- письмові пояснення - за якою ставкою нарахована заборгованість відповідачеві;

- письмові пояснення щодо строку дії договору.

5. Зобов"язати прокурора, позивача та відповідача надати суду докази введення в експлуатацію об"єкту на спірній земельній ділянці.

6. Зобов"язати прокурора, сторони та 3-ю особу виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2013р. в повному обсязі.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/2217/13