№ 32618073, 15.07.2013, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/3082/13-а

Провадження № 2-а/484/165/13 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Панькова Д.А.,

при секретарі Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Первомайського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, яка завдана неправомірними діями,-

В С Т А Н О В И В :

02.07.2013 року до суду надійшов адміністративний позов Первомайського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідачки отриману нею допомогу по безробіттю в сумі 8113 (вісім тисяч сто тринадцять) грн. 17 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.12.2010 року до Первомайського міськрайонного центру зайнятості звернулася та була зареєстрована, як шукаюча роботу ОСОБА_1. Статус безробітної вона отримала 16.12.2010 року та їй було розпочато виплату допомоги по безробіттю як застрахованій особі залежно від страхового стажу страхового стажу з 16.12.2010 року по 10.12.2011 рік. 08.09.2011 року ОСОБА_1 було знято з обліку у зв'язку з працевлаштуванням за направлення центру зайнятості.

Між тим, з довідки з Витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, виданої державним реєстратором Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області 24.05.2013 року, № 16509208, було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 в період з 18.04.2000 року по 19.09.2011 року була зареєстрована як фізична особа - підприємець, тобто станом на час перебування відповідачки на обліку в центрі зайнятості як безробітної з 15.10.2010 року по 07.09.2011 року підприємницька діяльність її не була не скасована. При цьому слід зазначити, що відповідачка в період її реєстрації як СПД мала прізвище «ОСОБА_1», на облік ставала із прізвищем «ОСОБА_1», між тим її ідентифікаційний номер НОМЕР_1 залишився незмінним, що дало змогу виявити її реєстрацію як фізичної особи-підприємця.

Відповідачка власноруч при постановці на облік 16.12.2010 року в своїй заяві вказала, що вона як фізична особа-підприємець не зареєстрована, та засвідчили це своїм підписом. Таким чином, вона свідомо повідомила Первомайському МРЦЗ недостовірну інформацію щодо себе.

Крім того, відповідно до п. 8 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України N 60/62 від 13.02.2009 року «Про затвердження Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним», у разі неповернення особою коштів, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку.

Отже, в період перебування на обліку як безробітної відповідачка була зареєстрована як фізична особа-підприємець, а тому допомога по безробіттю отримана нею в період з 15.12.2010 року по 07.09.2011 рік в сумі 8613 грн. 17 коп., отримана безпідставно та підлягає поверненню.

В добровільному порядку відповідачка погасила 500 грн., тобто поверненню підлягає залишок суми в розмірі 8113 грн. 17 коп. (8613,17 грн. - 500 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про зайнятість населення» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1, реєстраційний номер ФОП в ЄДР - 20020229543, зареєстрована як фізична особа-підприємець зареєстрована з 18.04.2000 року, витяг від 04.05.2013 року (а.с.6-7). Згідно Свідоцтва про зміну імені 12.11.2010 року ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», актовий запис № 17 (а.с.11). З 16.12.2010 року по 09.09.2011 року в Первомайському міськрайонному центрі зайнятості ОСОБА_1, як безробітна, отримувала допомогу по безробіттю, як застрахована особа залежно від страхового стажу страхового стажу з 16.12.2010 року по 10.12.2011 рік (а.с.5).

Відповідно до довідки Первомайського міськрайонного центру зайнятості від 27.06.2013 року № 1452-910 згідно кошторису сума, яка підлягає поверненню через порушення законодавства про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню, за період з 16.12.2010 р. по 07.09.2011 р., складає 8613,17 грн. (а.с.8).

В судовому засіданні представник Первомайського міськрайонного центру зайнятості пояснила, що з відповідачки було утримано частину заборгованості, в зв'язку з чим стягненню підлягає лише 8113,17 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачем порушено норми законодавства про зайнятість населення та умови договору, не повернуто допомогу по безробіттю, отриману нею незаконно, суд вважає адміністративний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні та районні у містах центри зайнятості.

Враховуючи те, що відповідачем на час судового засідання факти, викладені в позові не спростовано, кошти не сплачено, суд приходить до висновку, що вищезазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на відшкодування отриманої нею матеріальної допомоги на період навчання в сумі 8113 (вісім тисяч сто тринадцять) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня отримання постанови всіма учасниками процесу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: