Court ruling № 32617385, 07.06.2013, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Справа №436/1018/13-ц

Провадження № 2/436/638/13

УХВАЛА

7 червня 2013 року суддя Кам'янобрідського районного суду міста Луганська Темнікова А.О., розглянувши позовну заяву Військової частини А2272 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшла позовна заява Військової частини А2272 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 29.04.2013р. вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України. На підставі ст. 121 ЦПК України позивачу було надано п'ятиденний термін з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 23.05.2013 року.

Таким чином, позивач у встановлений строк не виправив недоліки позовної заяви, тому позовну заяву Військової частини А2272 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини А2272 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.О. Темнікова