Court ruling № 32615320, 19.07.2013, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа№ 107/6453/13

6а/107/124/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Григор'євської І.В. при секретарі - Роднової І.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Керчі заяву ОСОБА_1,треті особи-управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради, відділ державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим про заміну порядку та способу виконання рішення суду,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну порядку та способу виконання рішення суду, шляхом стягнення з управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради недоотриманої разової грошової допомоги для подальшого подання виконавчого листа в ВДВС.

Заява мотивована тим, що така заміна потрібна для виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та стягнення недоотриманої разової грошової допомоги, як ветерану війни за 2009 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, за вирахуванням сплачених відповідачем сум за вказаний період.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, сповіщалася належним чином, причин неявки суду не надала.

Представник управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим в судове засідання не з'явився, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 ЦПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 серпня 2009 року по справі №2а-1490/09/0108 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Суд стягнув з Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради на користь ОСОБА_1 2150 гривень 00 копійок недоплаченої щорічної одноразової матеріальної допомоги к 5 травня за 2009 рік.

Постановою від 06.04.2010 року Севастопольського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга позивача ОСОБА_1, постанова Керченського міського суду АР Крим від 13.08.2009 року змінена, пункт третій резолютивної частини викладений в наступній редакції: «Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради АР Крим нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену одноразову щорічну допомогу до 5 травня за 2009 рік в сумі 2310,00грн» .

21.10.2010 року Керченським міським судом виданий виконавчий лист, але 30.12.11 року він повернений Державною виконавчою службою стягувачу на підставі ст..47 п.11 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013р №846/12/13-13 зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат. При цьому адміністративний суд повинен виходити з розміру заборгованості боржника перед стягувачем, що виникла під час виконання судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне змінити способ і порядок виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року по справі №2а-1490/09, а саме зобов'язання нарахувати та виплатити на здійснення стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги до 5 травня за 2009 рік в сумі 2310,00грн на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити способ і порядок виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року по справі №2а-1490/09 та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради (ідентифікаційний код 03193942) на користь ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1) недоплачену одноразову щорічну допомогу до 5 травня за 2009 рік в сумі 2310,00грн (дві тисячі триста десять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ І.В.Григорєвська.

копія вірна:суддя -