Court ruling № 32615152, 18.07.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/7230/13-ц

Номер провадження 2-с/123/16/2013

18.07.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого - судді Тонкоголосюка О.В, при секретарі - Селезньовій О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

20 травня 2013 року за заявою Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, на р/р 2600497916001 у відділенні «Сімферопольська регіональна дирекція» в ПАТ «Банк Київська Русь», МФО 319092, ОКПО 30270840, суми заборгованості за надані житлово-побудові послуги яка станом на 01.04.2013 складає 6537,78 грн., 3% річних - 385,56, суму інфляції - 244,06 грн., пені 6537,78 грн., всього 13705,18 грн. та судові витрати в розмірі 114,70 грн.

19.06.2013 року ОСОБА_1, яка отримала копію наказу 14.06.2013 року, подала до суду заяву про скасування судового наказу. Свою заяву мотивувала тим, що незгодна з прийнятим рішенням, оскільки між стягувачем та боржником наявний спір про право, а саме право укладення договору, право на надання послуг, право отримання чи не отримання послуг, право стягувача на вимогу від боржника та спливу строків позовної давності.

Заявник ОСОБА_1, представник Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» в судове засідання не з'явилися, про дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 20 травня 2013 року, виданий Київським районним судом м. Сімферополя за заявою Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово-побудові послуги яка станом на 01.04.2013 складає 6537,78 грн., 3% річних - 385,56, суму інфляції - 244,06 грн., пені 6537,78 грн.. всього 13705,18 грн.. та судових витрат в розмірі 114,70 грн. (справа № 123/5278/13-ц № провадження 2н/123/162/2013) - скасувати.

Роз'яснити сторонам право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк О. В.