Decision № 3261453, 19.03.2009, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Approval Date
19.03.2009
Case No.
2-1152/09
Document №
3261453
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1152/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Студинській К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Європейський» Відділення №23, про захист прав споживачів, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що 19.05.2008року вона, та Акціонерний комерційний банк «Європейський» відділення №23, уклали договір банківського вкладу №2635.23.980.26750. Згідно умов договору №2635.23.980.26750 від 19.05.2008року, позивач внесла на депозитний рахунок 110000,00грн. Згідно з п.3.7 договору відповідач зобов'язаний повернути вкладнику вклад із процентами за його вимогою до закінчення строку вкладу на протязі п'яти банківських днів з моменту отримання такої вимоги шляхом перерахування коштів на відкритий в банку рахунок вкладника. 10.02.2009року, позивач вирішила повернути власні кошти і звернулася з письмовою вимогою до відповідача повернути кошти покладені на депозитний рахунок, однак відповіді не було надано та кошти не повернуто до сьогоднішнього часу. Таким чином, відповідно до договору, що був укладений між позивачем та АКБ «Європейський» та чинного законодавства, позивач має право отримати свої кошти. Відмову у поверненні власних коштів вважає необґрунтованою, а також такою, що порушує її права, передбачені договором №2635.23.980.26750 від 19.05.2008року та чинного законодавства. Просить суд, Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський», в особі відділення № 23 на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором банківського вкладу №2635.23.980.26750 від 19.05.2008року в розмірі 163422,31грн., який розміщений на вкладному рахунку в відділенні №23 АКБ «Європейський», МФО 380184, ідентифікаційний код 19359904 та витрати по сплаті витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00грн.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити на підставах, викладених в ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, посилаючись на той факт, що банкам згідно постанови НБУ №413 від 04.12.2008року п.2 заборонено достроково повертати вклади.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 19.05.2008року Акціонерний комерційний банк «Європейський» відділення №23 та ОСОБА_1 уклали договір банківського вкладу за №2635.23.980.26750.(а.с.6) У відповідності до п.2.1.1. договору вкладник вніс в період з 19.05.2008року по 01.08.2008року у касу відповідача грошові кошти у сумі 163422,31грн., що підтверджується випискою по угоді №2635.23.980.26750 від 19.05.2008року (а.с.7)

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно п.3.7. Договору відповідач зобов'язаний повернути вкладнику вклад із процентами за його вимогою до закінчення строку вкладу на протязі п'яти банківських днів з моменту отримання такої вимоги шляхом перерахування коштів на відкритий в банку рахунок вкладника.

Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту ) одна сторона (банк) ,що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншої формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.1060 ч.2 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Судом встановлено, що 10.02.2009року, позивач звернулася з письмовою вимогою до відповідача повернути кошти покладені на депозитний рахунок, однак відповіді не було надано та кошти не було повернуто до теперішнього часу.(а.с.8)

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконує внаслідок чого, станом на 20.02.2009року заборгованість Акціонерного комерційного банку «Європейський» перед ОСОБА_1 складає 163422,31грн.

Позивач при подані позову до суду сплатив 30,00грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи.(а.с.2)

Суд критично відноситься до посилань представника позивача на п.2 постанови НБУ №413 від 04.12.2008року, оскільки у ньому не передбачена пряма заборона на дострокове повернення вкладу, натомість там зазначено, що банкам необхідно уживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів (передусім у національній валюті України) з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками.

Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з АКБ «Європейський», в особі відділення №23 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором №2635.23.980.26750 від 19.05.2008року у розмірі 163422,31грн., судові витрати у розмірі 30,00грн., а всього 163452,31грн.грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215, 295 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський», в особі відділення №23 на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором банківського вкладу №2635.23.980.26750 від 19.05.2008року в розмірі 163422,31грн., який розміщений на вкладному рахунку в відділенні №23 АКБ «Європейський», МФО 380184,ідентифікаційний код 19359904 та витрати по сплаті витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00грн., а всього 163452,31грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя Заболотний В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3261453 ?

Документ № 3261453 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3261453 ?

Дата ухвалення - 19.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3261453 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3261453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3261453, Dniprovskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 3261453, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 19.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 3261453 refers to case No. 2-1152/09

This decision relates to case No. 2-1152/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3236534
Next document : 3262069