ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24.03.09
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Альтком”,
83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85,
до товариства з обмеженою відповідальністю “Ранг”,
54010, м. Миколаїв, вул. Поперечна, 3,
про визнання недійсним договору, -
Встановив:
Позовна заява без номеру і дати не відповідає вимогам п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме:
- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 197 від 04.03.2009р., яке свідчить про перерахування позивачем вказаних витрат на рахунок № 31111095700006, одержувач УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача ГУДКУ у Донецький області, не може бути таким доказом, оскільки реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду Миколаївської області інші, а саме:
№ рахунку 31118095700006;
Банк ГУДКУ у Миколаївській області;
Одержувач УДК у м. Миколаєві;
МФО 826013;
Код ЄДРПОУ 23626096;
Код платежу 22090200;
Символ звітності банку 095;
- до позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 198 від 04.03.2009р., яке свідчить про перерахування позивачем вказаних витрат на рахунок № 31216259700004, одержувач Державний бюджет Ворошил. району м. Донецька, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, не може бути таким доказом, оскільки згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007р. № 11-1685/07 з 16.04.2007р. оплата ІТЗ для позивачів в господарських справах здійснюється на інший спеціальний рахунок Державного казначейства, зокрема, з позовних заяв, які подаються до господарського суду Миколаївської області оплата ІТЗ здійснюється на інший рахунок:
Розрахунковий рахунок: 31211259700006
Отримувач: Держбюджет Центрального району м. Миколаєва
Код ЄДРПОУ: 23626096
Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013
Призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.
Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При наступному зверненні до суду позивачеві належить зазначити вихідний номер і дату позовної заяви.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 85 грн. перераховане за платіжним дорученням № 197 від 04.03.2009р. підлягає поверненню.
Суддя
Т.В.Гриньова-Новицька
The court decision No. 3261355, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 19/8-928/1. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: