Court ruling № 32613083, 25.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.07.2013Справа № 901/2247/13

Господарський суд Автономної Республіки Крим, у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства «РИКО» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кримської Республіканської філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору невідновлюваної кредитної лінії від 05.09.2007 № 51

За участю представників:

від позивача - Деменко М.І., довіреність № 14 від 27.06.2013, дійсна до 27.06.2016;

від відповідача - Машевський О.С., довіреність № б/н від 08.11.2012, дійсна до 31.12.2013.

СУТЬ СПОРУ: 11.07.2013 Фермерське господарство «РИКО» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі КР філії ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору не відновлюваної кредитної лінії від 05.09.2007 № 51.

11.07.2013 ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі.

В судовому засіданні представником позивача заявлені клопотання:

1) про залучення до участі у справі іпотекодавців в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сушко Ольгу Василівну (вул. Радянська, 6, кв. 33, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400) та Сушко Олену Миколаївну (вул. Фрунзе, 44Б, кв. 8, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400);

2) про зобов'язання відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору невідновлюваної кредитної лінії від 05.09.2007 № 51;

3) відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань.

Враховуючи те, що Сушко О.В. та Сушко О.М. є майновими поручителями позивача за договором невідновлюваної кредитної лінії від 05.09.2007 № 51, а саме іпотекодавцями, отже результати вирішення справи про визнання кредитного договору недійсним, можуть вплинути на їхні права та обов'язки суд дійшов висновку про необхідність їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У відзові на позовну заяву наявні посилання на договір невідновлюваної кредитної лінії від 05.09.2007 № 51, а також іпотечні договори від 05.09.2007 посвідчені приватним нотаріусом Зубаревою Г.Л. зареєстровані в реєстрі під № 2709 та № 2713. Проте відповідачем не надано суду оригіналів зазначених договорів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчених копій, для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сушко Ольгу Василівну (вул. Радянська, 6, кв. 33, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400) та Сушко Олену Миколаївну (вул. Фрунзе, 44Б, кв. 8, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400).

2. Розгляд справи відкласти до 13.08.2013 о 15 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками (з урахуванням вимог ст. 56 ГПК України) та надати докази про це суду.

4. Зобов'язати відповідача надати оригінал договору невідновлюваної кредитної лінії від 05.09.2007 № 51, оригінали іпотечних договорів від 05.09.2007 посвідчених приватним нотаріусом Зубаревою Г.Л., укладених між: АКБСР «Укрсоцбанк» та Сушко Оленою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі під № 2709, і АКБСР «Укрсоцбанк» та Сушко Ольгою Василівною, зареєстрований в реєстрі під № 2713, для огляду в судовому засіданні, а також належним чином завірені їх копії для долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.А. Шаратов