Court ruling № 32612581, 25.07.2013, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа № 812/5559/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Стройної О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську клопотання ОСОБА_1 про витребування, в порядку ст. 71 КАС України, документів, що підтверджують правоздатність та дієздатність юридичної особи - Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, за адміністративним позовом громадянки України ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про скасування рішення №42 від 15.02.2013 року про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про скасування рішення №42 від 15.02.2013 року про застосування штрафних санкцій.

Під час судового засідання, поштою позивач надав клопотання про витребування в порядку ст. 71 КАС України, документів, що підтверджують правоздатність та дієздатність юридичної особи - Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області

В судове засідання сторонни не прибули.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, позивачем не обґрунтовано необхідність витребування зазначених документів та не зазначено обставин, які можуть підтвердити ці докази.

Отже, суд вважає заявлене клопотання необгрунтованим та таким, що не може бути задоволеним.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 71, 133, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування в порядку ст. 71 КАС України, документів, що підтверджують правоздатність та дієздатність юридичної особи - Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, за адміністративним позовом громадянки України ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про скасування рішення №42 від 15.02.2013 року про застосування штрафних санкцій, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, свої заперечення на неї сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на рішення в справі.

СуддяН.В. Мирончук