ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 липня 2013 року Справа № 901/938/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг"на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2013р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.06.2013р.у справі № 901/938/13-г Господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомПриватного підприємства "Фаворит - ІІІ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг"простягнення 765 788,49 грн ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг" подана з дотриманням вимог ст. ст. 109-111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг" на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2013р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. у справі № 901/938/13-г до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 серпня_2013 р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддяГончарук П.А.СуддяКондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
The court decision No. 32611286, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 901/938/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: