ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 червня 2013 року № 813/4509/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС про визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з довідки начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян Львівського окружного адміністративного суду Драли І.І. при внесенні даних стосовно сплати судового збору по справі №813/4509/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ в Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС про визнання протиправними дій і скасування наказу комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі №813/3362/13-а судді Журомської М.В.
Як вбачається із відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа №813/3362/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС про визнання протиправними дій.
Ухвалою суду від 15.05.2013 року повернуто позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки повернення сплачених сум судового збору, зокрема, таким є повернення заяви або скарги.
Як вбачається із відомостей КП «ДСС» фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не звертався до суду із заявою про повернення судового збору та дане питання ухвалою не вирішувалось.
Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС про визнання протиправними дій - без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 21 червня 2013 року .
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Суддя Брильовський Р.М.
The court decision No. 32610419, Lviv District Administrative Court was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 813/4509/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: