Справа№751/7162/13-ц
Провадження №2-н/751/728/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
25 липня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Мороз К. В.
розглянувши заяву виконуючого обов'язки першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Ритм»,
В с т а н о в и л а :
Стягувач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Місце знаходження стягувача: 14000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1.
Боржник : Публічне акціонерне товариство «Ритм».
Місце знаходження боржника: 14021, місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, 71, код ЄДРПОУ-05507152, р/р 26008013013690 в ПАТ «Сбербанк Росії» м. Чернігів, МФО-320627..
Зважаючи, що заявником заявлено вимогу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, керуючись ст.ст. 11, 610 Цивільного кодексу України, ст. 115 Кодексу Законів про працю України,
Наказую :
1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» на користь ОСОБА_1 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні 88 копійок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (призначення платежу: 02894496, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: УК у м. Чернігові Державний бюджет, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, р/р 31210206700004).
Суддя К.В. Мороз
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 32610397, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 751/7162/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: